Карточка участника P-UT5Y

Профиль · шесть критериев

Доля задачL1

АрхитектураL1

База данныхL1

Скиллы и MCPL1

МоделиL1

Двойная проверкаL1

Вывод

Дмитрий использует ChatGPT (бесплатная версия) как советника: задаёт короткий вопрос по управлению сетью (вопросы кандидату, частота встреч один на один, налаживание розницы, открытие точек вовремя) и получает общие рекомендации. Хорошо, что каждую тему он ведёт в отдельном чате. Работу делает не AI: в чате про открытие точек AI сам предложил собрать техническое задание для Битрикс24 и выдал его, но реализации в системе нет, ТЗ остаётся документом для специалиста. Проекта, базы материалов, скиллов и подключений нет, сервис один. Правок и проверок в чатах нет: следующие сообщения — «спроектируй» и «давай». В кейсе он попросил AI найти ошибки и принял результат: AI сначала заявил неверное (смещённые формулы), потом сам это отозвал, а Дмитрий не заметил. Ближайший рост: возвращаться к ответу с замечанием, проверять хотя бы одну цифру и вынести описание сети в проект.

Уровень L1 (средняя 1,0), уверенность хорошая: четыре чата и кейс дают одну и ту же картину. Все шесть критериев на L1. Вложения кейса в чате не видны, интервью не было.

Про данные

В материалах участника есть описание внутренней операционной ситуации сети (структура управления, число точек, проблемы с открытием и качеством) во внешнем сервисе. В компании нет конкретных правил по работе с AI, поэтому мы не знаем, допустимо ли внутри компании загружать в AI такие данные. На оценку это не влияет.

Подробный отчёт

Нажмите на любое облако, чтобы открыть разбор.

Задание 1. Анкета

Общий вывод по анкете Анкета заявляет два сервиса (ChatGPT и Perplexity, по 16+ дней из 30), но до часа в неделю, 1–10% задач и ничего не подключено. Гипотеза уровня L1, верхняя граница L2. Проверка показала: подтверждено 5 из 10 проверяемых гипотез. По системе и роли AI анкета точна: он использует ChatGPT «чаще всего для советов», подписок нет, ничего не подключено. Завышены приёмы, проверка и память: заявлены 4–10 сообщений на задачу, «добавляю контекст», «сравнил с исходными данными, пересчитал» и «AI запоминает», а в чатах 1–3 сообщения, правок и проверок нет. Perplexity в сданных чатах не представлен. Пять гипотез проверить заданиями нельзя.

Гипотезы по критериям

Ступень, которую можно предположить по ответам анкеты. Подтверждение и опровержение смотрим в заданиях 2 и 3.

Критерий	Что заявлено в анкете	Гипотеза	Итог проверки
Доля задач	1–10% задач, до часа в неделю	L1	Нельзя проверить: дат нет. Малый объём чатов не противоречит
Архитектура	AI запоминает сам между сессиями	L2	Опровергнута: бесплатная версия, один чат на тему, памяти не видно
База данных	Контекст запоминает AI, файлов нет	L1	Подтверждена
Скиллы и MCP	Ничего не подключено, процессов без человека нет	L1	Подтверждена
Модели	ChatGPT и Perplexity по 16+ дней из 30	L2	Частично: в чатах только ChatGPT
Двойная проверка	0% без проверки, сравнил с данными, пересчитал	L2	Опровергнута: в чатах и кейсе нет ни одной проверки

Что заявлено

Сервисы: ChatGPT («чаще всего советуюсь») и Perplexity («ищу информацию, исследования»), оба для работы и личного, 16+ дней из 30.
Объём: задач за неделю оценить не может; доля задач с AI 1–10%; до часа в неделю; на проверку до четверти времени.
Приёмы: в запрос включает задачу и контекст; 4–10 сообщений на задачу; при неудаче добавляет контекст или делает сам. Результат читает в чате и копирует руками.
Последние задачи: метрики для отделов, частота встреч с командой (ответ не подошёл, отказался), вопросы для собеседования.
Проверка: без правок и проверки использует 0%; сравнил с исходными данными и пересчитал.
Система: контекст «запоминает AI»; ничего не подключено; автономных процессов нет; работает один, правил в команде нет.
Деньги и интерес: платных подписок нет; новости «попадаются случайно»; новых моделей и приёмов за три месяца не пробовал.

Реестр гипотез и результат проверки

Вопросы указаны по выгрузке (1–25). Каждая гипотеза проверялась в обе стороны: искали и подтверждение, и опровержение.

#	Вопросы	Гипотеза	Что показала проверка	Исход
1	2	ChatGPT используется как советчик	Все четыре чата — вопросы за советом; AI даёт общие рекомендации	Подтверждена
2	2	Perplexity для поиска информации и исследований, 16+ дней	В сданных чатах Perplexity нет	Не найдена
3	9	Последние задачи: метрики для отделов, частота встреч, вопросы для собеседования	Частота встреч (чат 2) и вопросы кандидату (чат 1) найдены, метрики для отделов нет	Подтверждена (2 из 3)
4	11	4–10 сообщений на задачу	В чатах 1, 1, 2 и 3 сообщения. Анкета завышает	Опровергнута
5	10	В запрос включает задачу и контекст	С ситуацией начаты два чата из четырёх (розница, открытие точек), два голым вопросом. Роль не задана	Частично
6	12	При неудаче добавляет контекст или делает сам	Неудачных ответов и реакции на них в чатах нет	Не найдена
7	13, 14	0% без проверки; сравнил с исходными данными, пересчитал	В чатах проверок нет, в кейсе 0 из 4 ошибок, неверное утверждение AI не замечено	Опровергнута
8	4	Результат читает в чате и копирует руками	ТЗ для Битрикс24 собрано AI в чате и дальше уходит вне чата	Подтверждена
9	21, 22	Ничего не подключено, автономных процессов нет	Реализации в системе нет; ТЗ остаётся документом	Подтверждена
10	16, 17	Платных подписок нет	В данных кейса: «бесплатная версия, лимиты на добавление файлов»	Подтверждена
11	3, 20	Передаёт текст, скриншоты, голос; контекст запоминает AI	В чатах только текст; в кейсе файлы и изображение; голос и память не видны	Нельзя проверить
12	6, 7	1–10% задач, до часа в неделю	Объём чатов небольшой (7 сообщений), но дат нет	Нельзя проверить
13	18, 19	Работает один, правил в команде нет	Заданиями не проверяется	Нельзя проверить
14	23–25	Новости случайно, новое не пробовал	В чатах один сервис, новых инструментов нет	Нельзя проверить

Направление расхождений: система описана точно; завышены приёмы (число сообщений, контекст) и проверка.

Задание 2. Рабочие чаты

Общий вывод по чатам Четыре публичных чата ChatGPT, семь сообщений участника (1, 1, 2 и 3). Во всех он просит совет по управлению: вопросы кандидату, частота встреч, налаживание розницы в городе, открытие точек вовремя. AI даёт общие рекомендации, дальше Дмитрий пишет «спроектируй…» или «давай». В чате про открытие точек AI сам предлагает собрать ТЗ для Битрикс24 и выдаёт его, но реализации в системе нет: это черновик документа для специалиста. Проекта и сохранённых материалов нет, каждая тема описывается заново словами, сервис один. Правок и проверок нет: следующее сообщение — новое задание или согласие, а не возврат с замечанием. Хорошо: каждая тема в отдельном чате. Регулярность по датам не измерить.

Четыре публичных чата ChatGPT: 1, 1, 2 и 3 сообщения участника. Дат сообщений нет, картинок и вложений в чатах нет. Perplexity в сданных чатах не представлен. Сообщения пересказаны без цитат.

Чаты по темам

Чат	Что делает участник	Что это показывает
1. Вопросы кандидату на должность директора по маркетингу (1 сообщение)	Просит назвать вопросы, которые AI задал бы кандидату на эту должность в компанию. Продолжения нет	Голый вопрос, совет (10)
2. Частота встреч один на один (1 сообщение)	Спрашивает, как часто проводить такие встречи с командой. Продолжения нет	Голый вопрос, совет (10)
3. Налаживание розницы в городе (2 сообщения)	Описывает ситуацию: сеть из 29 точек, управление из другого города, руководитель розницы и семь управляющих; людей не хватает, качество упало (грязно, провода, облупилась краска, долгое ожидание, опоздания с открытием). Просит предложить действия. Затем: «Спроектируй антикризисную систему на 30 дней»	Ситуация (2), совет (10); следующее сообщение — новое задание, не правка
4. Открытие точек вовремя (3 сообщения)	Описывает проблему: точки должны открываться в 10:00, а сотрудники опаздывают, поздно включают кассу или проспали. Просит посоветовать. Затем: «Спроектируй готовую систему «Открытие точки в 10:00»». Затем «Давай» в ответ на предложение AI собрать ТЗ для Битрикс24	Ситуация (2), совет (10); инициатива у AI, участник соглашается

Паспорт чата: 11 поведений по четырём чатам

#	Поведение	Ч1	Ч2	Ч3	Ч4	В скольких
1	Итерирует и уточняет	нет	нет	частично	частично	0 (+2 ч.)
2	Уточняет цель до запроса	частично	нет	есть	есть	2 (+1 ч.)
3	Даёт пример хорошего результата	нет	нет	нет	нет	0
4	Задаёт формат и структуру	нет	нет	частично	частично	0 (+2 ч.)
5	Задаёт режим общения	нет	нет	нет	нет	0
6	Сообщает тон и стиль	нет	нет	нет	нет	0
7	Замечает нехватку контекста у AI	нет	нет	нет	нет	0
8	Определяет аудиторию	нет	нет	нет	частично	0 (+1 ч.)
9	Сомневается в рассуждении	нет следа	нет следа	нет следа	нет следа	0
10	Советуется о подходе до выполнения	есть	есть	есть	есть	4 из 4
11	Проверяет важные факты	нет следа	нет следа	нет следа	нет следа	0

«Частично» по поведению 1 в чатах 3 и 4: участник развивает тему («спроектируй», «давай»), но не возвращается с правкой к ответу. Контроль складывается из поведений 7, 9 и 11, ни одно из них не видно.

Дополнительные наблюдения

#	Наблюдение	Что видно
12	Среда	ChatGPT, бесплатная версия (по данным кейса, есть лимиты на загрузку файлов). Функции сервиса уровню не засчитываются
13	Накопление	Нет: каждый чат — отдельная тема на 1–3 сообщения
14	Многошаговость	Нет: AI выдаёт план или документ, исполнения нет
15	Инструменты и файлы	В чатах только текст. В кейсе девять вложений, загруженных по частям
16	Результат применён	ТЗ для Битрикс24 собрано AI; дальше, судя по формулировке самого AI («можно отдать вашему специалисту»), должно уйти специалисту. Следов реализации в чате нет. Остальные ответы — по анкете «доработал вручную»
17	Ограничения сервиса	Лимиты бесплатной версии на файлы; аудио в кейсе AI не расшифровал и сам об этом написал, участник не отреагировал
18	Тип задачи	Советы по управлению и оргвопросам, проектирование процессов, подготовка ТЗ
19	Гигиена контекста	Хорошая: четыре темы в четырёх отдельных чатах

Что это значит для критериев

Доля задач. Семь сообщений в четырёх чатах при заявленных 1–10%: не противоречит.
Архитектура L1. Бесплатная версия, ничего не сохраняется; заявленной памяти в чатах не видно.
База данных L1. Данных и файлов нет, ситуация описывается словами.
Скиллы и MCP L1. ТЗ для Битрикс24 — документ для специалиста, а не подключение.
Модели L1. Только ChatGPT, Perplexity не представлен.
Двойная проверка L1. Ответ принимается как есть: после него идёт новое задание или согласие.

Задание 3. Кейс «Рассвет» и отчёт AI

Общий вывод по кейсу Дмитрий поставил задачу своими словами («у друга пекарня, агентство подготовило анализ, тут кажется неточности, найди несоответствия и проверь записку») и загрузил материалы по частям: бесплатная версия ограничивает файлы. После этого он писал только «подожди, ещё докину файлы», «проведи анализ заново» и «с учётом найденных тобой ошибок сделай скорректированный анализ и итоговую рекомендацию». AI нашёл три из четырёх ошибок ядра (четвёртую частично), итог совпал с эталоном по 8 из 10 пунктов, рекомендация — пилот на 90 дней без найма. Но это результат AI. Сам участник ошибок не нашёл (0 из 4) и не заметил, что AI сначала заявил неверное про «смещённые формулы» и только в следующем ответе отозвал это. Аудио-интервью AI расшифровать не смог и прямо написал об этом, Дмитрий не отреагировал. Среда — ChatGPT, тип B; скиллов, проектов и подключений нет. Кейс сдан 16.10.2026, через четыре дня после дедлайна.

Среда: ChatGPT, бесплатная версия, тип B. Время по таймеру не указывается: таймер не запускался. Кейс сдан 16.10.2026, через четыре дня после дедлайна. «Что делалось вне чата»: ничего; есть лимиты на загрузку файлов.

А. Поведение: кто что сделал

#	Наблюдение	Что видно	Кто
К1	Передача материалов	Девять вложений за пять сообщений (файлы, изображение оргструктуры, два «видео»), загружены по частям из-за лимитов бесплатной версии. Что именно внутри, видно только по ответам AI	Человек
К2	Аудио	AI прямо написал, что достоверной расшифровки интервью не получил, и не использовал их. Участник не отреагировал и не загрузил расшифровки	AI
К3	Подача задачи	Свои слова: ситуация, «кажется, есть неточности», «найди несоответствия, проверь записку, напиши ошибки». Критериев и ограничений нет. Хорошо, что он изначально сомневается в записке	Человек
К4	Кто нашёл ошибки ядра	E2/E3, E5 и E6 нашёл AI (3 из 4), E1 частично. Участником — 0 из 4	AI
К5	Итерация	Только «проведи анализ заново» и «с учётом найденных тобой ошибок сделай скорректированный анализ». Замечаний по существу нет. В первом ответе AI утверждал, что формулы модели ссылаются на неверные строки; во втором сам признал, что ссылки корректны. Участник этого не заметил	Человек: просьбы. Содержание — AI
К6	Итоговая рекомендация	Пилот на 90 дней, без постоянного найма до подтверждения экономики; блокеры и план по месяцам	AI
К7	Инфраструктура	Скиллов, проектов нет. Использованы встроенные файловые инструменты ChatGPT. Заявления AI об инструментах без следов не принимаются	AI / сервис
К8	Время	Не указывается: таймер не запускали; сдан после дедлайна	—

Б. Корректность по эталону

Сверка по полным ответам AI в приложениях к отчёту.

Пункт	Что в эталоне	Что в решении	Исход
E1	22,0 + 4,8 = 26,8, а не 24,8	Структура сценария Б воспроизведена верно (24,8 при снижении действующих каналов), но арифметическая ошибка записки не названа явно	частично
E2	Реклама 8% считается от выручки агрегаторов	Названа: 0,51 млн в сценарии А	совпадает
E3	Месячные расходы не умножены на 12	Названа и учтена в пересчёте (аренда 2,52 млн, прочие 1,56 млн)	совпадает
E4	EBITDA А 0,324 млн (1,5%); Б по модели 1,528 млн (6,2%)	0,32 млн (1,5%) и 1,53 млн (6,2%)	совпадает
E5	Себестоимость 470 ₽ при цене 560 ₽, маржа 16%	470 ₽, 90 ₽ с сета, 16,1%; сценарий с минусом 1,01 млн	совпадает
E6	Дубль и разовый заказ; регулярный спрос 144 тыс. ₽/мес	Дубль, разовый заказ, 144 800 ₽, подтверждённых контрактов нет	совпадает
E7	Простое среднее 110%, 93% только у продавцов	Названо: 110% против 93%, резерва нет	совпадает
E8	Рынок миллионников против города 650 тыс.; цены против бюджетов клиентов	Названо: малые города не изучались; цены клиентов 380–500 ₽ против 560 ₽	совпадает
E9	Риски: отсрочка, ЭДО, доставка, аллергены, безглютеновые	Названы блокеры по процессу, условиям обслуживания и доставке; ЭДО, аллергены, безглютеновые нет (интервью не расшифрованы)	частично
E10	Осторожный пилот без найма	Пилот на 90 дней, найм менеджера только после подтверждения, план на три месяца	совпадает

Покрыто 8 из 10 пунктов, ещё 2 частично. Но корректность — результат инструмента: участник замечаний не писал, ошибок не нашёл и не заметил ложное утверждение AI.

Что это значит для критериев

Двойная проверка: кейс проверяет умение найти ошибки. Участник попросил AI найти их и принял результат, включая неверное первое утверждение.
Архитектура, база данных, скиллы: тип B, бесплатная версия, лимиты на файлы; ничего собственного не настроено.
Модели: один сервис, сверки на другой модели нет.
Согласуется с чатами: там тоже нет правок и проверок.
Правило атрибуции: совпадения с эталоном — результат AI и человеку не засчитываются. Время по таймеру не указывается: таймер не запускался.

→ L4

Рекомендация: маршрут от L1 до L4

Точка старта Дмитрий использует AI как советника: короткий вопрос, общий ответ, дальше «спроектируй» и «давай». Он ведёт каждую тему в отдельном чате, а в чате про открытие точек AI сам предложил ТЗ для Битрикс24 — это самое ценное в материалах, потому что у него есть конкретная задача для автоматизации. Главные разрывы: в чатах и кейсе нет ни одной правки и проверки, нет проекта и базы материалов, сервис бесплатный с лимитами на файлы. Реестр показывает огромный потенциал: 390 часов в месяц на операционные процессы, из них полностью автоматизируемыми отмечены проверка открытия точек, стоп-листы и время ответов менеджеров. Времени на AI у Дмитрия мало (до часа в неделю), поэтому маршрут строится вокруг одной задачи — «Открытие точки в 10:00».

Как построен маршрут

Один шаг — один проверяемый артефакт: файл, скриншот, запись в журнале. Без артефакта шаг не считается выполненным.
Учимся на ваших рабочих процессах, а не на учебных примерах: результат сразу снимает нагрузку.
Сначала надёжность, потом скорость: проверка результата встраивается раньше, чем растёт самостоятельность AI.
Короткий цикл: сделать, проверить, разобрать, что пошло не так, закрепить правилом. Раз в неделю ретроспектива на 15 минут.
Следующий шаг начинаем, когда предыдущий виден в материалах. Повторный аудит через 6–8 недель на тех же трёх заданиях.

Темп и дозировка

Этап 1 — 4–6 недель (около часа в неделю), этап 2 — 8 недель (2–3 часа), этап 3 — 10–12 недель (2–3 часа). Один шаг занимает 1–2 недели. Темп оценочный.

Этап 1. L1 → L2: от советов к управляемому диалогу

Цель этапа: Научиться возвращаться к ответу с замечанием, проверять одну цифру и хранить описание сети в проекте.
Что проверим на повторном аудите: В чатах есть возвраты с замечанием; в кейсе найдены не меньше двух из четырёх ошибок ядра; есть проект с описанием сети; в чатах загружены файлы с данными.

1Замечание вместо «давай»
После ответа AI напишите одно конкретное замечание: «здесь неверно, потому что…» или «не учтено…». Затем проверьте одну цифру или утверждение по исходным данным.Почему именно это: После каждого ответа в чатах идёт «спроектируй» или «давай»; в кейсе вы не заметили, что AI сначала заявил неверное про формулы и сам отозвал это. Привычка возвращаться к ответу — база всей дальнейшей работы.Как поймём: в чатах есть возвраты с замечанием, в кейсе не меньше двух ошибок ядра · Время: 5 минут на ответ

2Проект «Моя сеть»
Создайте проект, где лежит описание сети: число точек (29), структура управления, роли, главные проблемы (опоздания с открытием, чистота, ожидание). В каждом новом чате вы больше не пересказываете ситуацию.Почему именно это: Сейчас каждая тема начинается голым вопросом или пересказом ситуации. Описание в проекте экономит время и повышает качество советов.Как поймём: проект виден на скриншоте, AI ссылается на его файлы · Время: 1 час

3Данные файлом
Выгрузки по открытию точек и опозданиям загружайте таблицей, а не описывайте словами. Попросите AI найти закономерности (по точкам, дням, сменам).Почему именно это: Решения по сети вы принимаете по описаниям, а не по данным. Одна выгрузка превращает совет в диагноз.Как поймём: в чатах загружены файлы с данными · Время: 1 час

4Платная версия и два сервиса
Подключите платную версию (снимет лимиты на файлы) и используйте Perplexity для рыночных вопросов, а ChatGPT для управленческих советов. Сохраняйте ссылки на источники.Почему именно это: Вы заявили Perplexity, но в чатах его нет. Лимиты бесплатной версии мешали загрузке файлов кейса.Как поймём: в чатах видны два сервиса под разные задачи · Время: 30 минут

Этап 2. L2 → L3: система «Открытие точки в 10:00»

Цель этапа: Превратить ТЗ, которое AI уже написал, в работающий процесс с подключением к Битрикс24 и скиллами.
Что проверим на повторном аудите: Агентная среда с подключением к Битрикс24; два скилла; чек-лист; ручная сверка первых двух недель; дневник.

5Проверить ТЗ перед реализацией
Пройдите ТЗ «Открытие точки в 10:00» по пунктам со своим операционным опытом: что реально происходит утром, какие сигналы нужны. Исправьте ТЗ и сохраните как файл роли агента.Почему именно это: ТЗ написал AI по вашему описанию без проверки. Прежде чем строить систему, нужно убедиться, что она решает вашу проблему.Как поймём: исправленное ТЗ с вашими правками · Время: 1–2 часа

6Агентная среда и подключение Битрикс24
Поручите агенту реализацию в среде с доступом к файлам (Claude Code, Codex) и подключите Битрикс24 в режиме чтения для трёх пилотных точек.Почему именно это: Следующая ступень — AI не пишет документ, а настраивает процесс. Три точки дают быстрый цикл обратной связи.Как поймём: в сессии видны файлы агента и обращения к системе · Время: 4 часа

7Скилл «Итоги встреч — задачи»
Опишите скилл: запись или заметки встречи на входе, список задач с ответственными и сроками на выходе. Прогоните на пяти реальных встречах.Почему именно это: В реестре «Итоги встреч и поставить задачи» занимают 75 часов в месяц — одна из самых больших статей.Как поймём: список скиллов и две записи применения · Время: 3 часа

8Скилл «Проверка открытия точек»
Скилл сравнивает фактическое открытие с графиком и формирует список нарушений.Почему именно это: В реестре этот процесс (15 часов в месяц) отмечен как автоматизируемый полностью.Как поймём: запуски скилла на реальных данных · Время: 2 часа

9Ручная проверка первых двух недель
Первые две недели сверяйте отчёты агента с фактом: совпадает ли список опоздавших точек, не пропущены ли нарушения. Записывайте расхождения.Почему именно это: Вы не проверяли результаты в чатах и кейсе. На этом этапе проверка нужна, чтобы система получила доверие.Как поймём: журнал сверки за две недели · Время: 15 минут в день

Этап 3. L3 → L4: автономная система контроля

Цель этапа: Процессы работают по триггерам и расписанию, исключения доходят до вас, качество измеряется.
Что проверим на повторном аудите: Триггеры и журнал запусков; независимый проверяющий агент; метрика «точки, открытые в срок»; описание для управляющих.

10Триггеры и эскалация
Если в 10:00 касса не включена, агент пишет управляющему, через 15 минут эскалирует руководителю розницы и фиксирует исключение в журнале.Почему именно это: На L4 человек вмешивается только в исключения, и процесс не зависит от того, кто что заметил.Как поймём: журнал запусков и эскалаций · Время: 4 часа

11Агенты-аналитики по сети
Два агента: анализ времени ответов менеджеров (60 часов в месяц) и анализ тона общения в чатах (60 часов). К каждому ревьюер, который выборочно проверяет выводы.Почему именно это: Эти процессы в реестре отмечены как автоматизируемые полностью и частично; они повторяются еженедельно и ежедневно.Как поймём: регулярные отчёты и отчёты ревьюера · Время: 6 часов

12Метрика результата
Измерьте долю точек, открывшихся вовремя, до запуска и каждую неделю после. Цель — устойчивый рост без ручных напоминаний.Почему именно это: Автономная система нужна не ради автоматизации, а ради результата: открытия в 10:00.Как поймём: значения метрики за четыре недели · Время: 30 минут в неделю

13Передача управляющим и правила данных
Опишите процесс одной страницей для управляющих и утвердите, какие данные сотрудников и точек можно передавать AI.Почему именно это: В материалах есть описание внутренней ситуации сети, правил по данным в компании нет.Как поймём: описание процесса и правила · Время: 2 часа

Что нужно от компании

Платная версия или доступ к агентной среде: сейчас бесплатный ChatGPT с лимитами на файлы.
Согласование доступа агента к Битрикс24 и данным сотрудников.
Технический помощник на старте этапа 2 (настройка среды и вебхука).
Повторный аудит через 6–8 недель, затем после каждого этапа.

Критерии и присвоение уровня

Критерий	Ступень	Статус	Основание
1. Доля задач	L1	подтверждено, не опровергнуто	Заявлено 1–10%, до часа в неделю. Семь сообщений в четырёх чатах. Дат нет.
2. Архитектура	L1	опровергнуто	Заявлено «AI запоминает». В чатах бесплатная версия, ничего не сохраняется, память не видна.
3. База данных	L1	подтверждено	Файлов и материалов нет. В кейсе файлы грузил по частям из-за лимитов.
4. Скиллы и MCP	L1	подтверждено	Ничего не подключено. ТЗ для Битрикс24 — документ, реализации нет.
5. Модели	L1	частично	Заявлены ChatGPT и Perplexity. В чатах и кейсе только ChatGPT.
6. Двойная проверка	L1	опровергнуто	Заявлено «пересчитал, сравнил, 0% без проверки». В чатах и кейсе проверок нет, ответ принимается как есть.

Присвоение

Профиль: L1, L1, L1, L1, L1, L1. Средняя оценка 6 из 6, то есть 1,0.
Уровень: L1, нижняя часть. Профиль ровный.
Все шесть критериев оценены.
Уверенность хорошая: четыре чата и кейс дают одну картину.

Интерес (вне уровня)

И0. Новости «попадаются случайно», новых моделей и приёмов за три месяца не пробовал, платных подписок нет. Интерес на уровень не влияет.

Дмитрий Келеш

Вывод

Про данные

Подробный отчёт

Анкета

Рабочие чаты

Кейс «Рассвет»

Маршрут от L1 до L4

Задание 1. Анкета

Гипотезы по критериям

Что заявлено

Задание 2. Рабочие чаты

Чаты по темам

Паспорт чата: 11 поведений по четырём чатам

Дополнительные наблюдения

Что это значит для критериев

Задание 3. Кейс «Рассвет» и отчёт AI

А. Поведение: кто что сделал

Б. Корректность по эталону

Что это значит для критериев

Рекомендация: маршрут от L1 до L4

Как построен маршрут

Темп и дозировка

Этап 1. L1 → L2: от советов к управляемому диалогу

Этап 2. L2 → L3: система «Открытие точки в 10:00»

Этап 3. L3 → L4: автономная система контроля

Что нужно от компании

Критерии и присвоение уровня

Присвоение

Интерес (вне уровня)